465/1028/22
2-а/465/245/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"22" лютого 2022 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 1: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Відповідач 2: Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3.
Суть позову: про скасування постанови серії ЕАО № 4981770 від 02.11.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАО № 4981770 від 02.11.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Крім цього позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зважаючи на те, що такий пропущений з поважних причин, оскільки лише 01.02.2022 дізнався про існування оскаржуваної постанови та отримав її копію.
Відтак приходжу до переконання, що строк для зверненнядо суду із зазначеним позовом пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.
За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 121-123, 171, 257, 286 КАС України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/1028/22.
Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам - суб'єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.
У п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Суддя В. Кузь