Справа №: 465/255/22
3/465/628/22
23.02.2022
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.12.2021 року близько 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Вказала, що справді приходила до потерпілої до квартири, емоційно та голосно говорила, проте нецензурно не виражалася.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засідання надав письмові пояснення, в яких зазначив, що суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі. Зважаючи на відсутність такого мотиву (неповга до суспільства) у ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення є відсутнім.
Потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківку скріншоту з телефону з повідомленнями в адрес її малолітньої дитини.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об'єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Основним елементом об'єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.
Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об'єктивної сторони є місце вчинення правопорушення громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.
Суб'єктивна сторонаадміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що конфлікт стався за місцем проживання, що не є громадським місцем. Будь-які інші докази, які б вказували на посягання громадського порядку, та спокою громадян, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.
Керуючись ст.ст.173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Ванівський Ю.М.