Справа №: 452/238/22
Іменем України
24 лютого 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента другого курсу ЛНУ імені І.Франка м. Львів факультет управління фінансами та бізнесу, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.10.2021 року о 22 год. 42 хв. перебуваючи у м. Новий Калинів пл.Авіації, неподалік будинку № 5, Самбірського району Львівської області, зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс» вагою 1,91 грам без мети збуту.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся з приводу вчиненого.
Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року та іншими документами, які наявні у справі.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до постанови від 28.12.2021 року винесеної начальником сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НА у Львівській області Бобровським Б. відомо про закриття кримінального провадження, по наведеному факту, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно вимог ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, на час розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП не закінчились та відсутні інші обставини, що виключають провадження у справі.
При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Речові докази: канабіс вагою 1,91 грам - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 грн. 20 коп.
Речові докази, а саме: канабіс вагою 1,91 грам - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя