Ухвала від 24.02.2022 по справі 462/9346/21

Справа № 462/9346/21

провадження 1-кп/462/238/22

УХВАЛА

24 лютого 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.116, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 покликаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.116, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та враховуючи, що на даний час є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, які стали підставою для обрання та продовження даного виду запобіжного заходу, не минули та не зменшились, зважаючи на те, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання та зазначили, що для продовження терміну запобіжного заходу немає ніяких підстав.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у злочині проти власності поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, беззаперечно може незаконно впливати на свідків, які на даний час не надавали свідчень у даному кримінальному провадженні, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового терміну, а також ризик втечі внаслідок наведених стороною обвинувачення обставин, суд переконаний, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 25 квітня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 квітня 2022 року включно.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1