Справа № 462/6244/21
провадження 1-кс/462/404/22
24 лютого 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021141390000091 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021141390000091 від 21 серпня 2021 року,які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2021 року в відділ поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області через лінію оператора «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа в період часу з 20 години 20.08.2021 р. по 10 годину 21.08.2021 р. таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення та шляхом віджиму сейфа викрадено грошові кошти. Сума завданих збитків встановлюється.
22 серпня 2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141390000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спільно з працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та які в повсякденному житті та у момент вчинення злочину користувалися мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 та абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_5 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця перебування володільців вказаних абонентських номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, їх ідентифікації для проведення слідчих дій, що в свою чергу допоможе встановити особи злочинців, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .
Проте, слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
У клопотанні відсутня достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів: відсутні будь-які докази того, що особи, які користуються номером телефону, тимчасовий доступ до яких планується, причетні до кримінального правопорушення, що розслідується. Наведені слідчим доводи, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, що користувались мобільними телефонами абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 є лише оціночними судженнями та припущеннями. Докази на підтвердження даного факту в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.
Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141390000091 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1