Справа № 461/9210/21
Провадження № 1-кс/461/774/22
22.02.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження кримінального провадження № 22021140000000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, ст. 113 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження кримінального провадження № 22021140000000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, ст. 113 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході проведення обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 22.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон SAMSUNG M21 SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 ; електронний носій інформації 240 Gb SOLID STATE DRIVE CL100; електронний носій інформації 250 Gbit серійний номер 5RY190DY. Заявник вважає, що майно, яке вилучене має статус тимчасово вилученого майна. Просить задовольнити клопотання та скасувати арешт з майно ОСОБА_3 , яке було вилучене під час обшуку 23.11.2021 року, оскільки потреба в подальшому арешті майна відпала.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати у його відсутності, проти скасування арешту майна ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону «Samsung M21 SM-M215F/DSN», серійний номер НОМЕР_1 ; електронного носій інформації «240 Gb SOLID STATE DRIVE CL100»; електронного носія інформації «250Gbit», серійний номер 5RY190DY - не заперечує, оскільки такі постановою слідчого від 10.01.2022 року виключені з числа речових доказів. Однак щодо скасування арешту накладеного на посвідчення «ПРЕСА» № НОМЕР_2 заперечив, адже таке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22021140000000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України та накладено арешт на а вилучені в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи, а саме:мобільний телефон SAMSUNG M21 SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 ;електронний носій інформації 240 Gb SOLID STATE DRIVE CL100;електронний носій інформації 250 Gbit серійний номер 5RY190DY;посвідчення «ПРЕСА» № НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 23.11.2021 року вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22021140000000118 від 03.11.2021 року.
Крім того, постановою слідчого в ОВС - криміналіста Слідчого відділу Управління СБ у Львівській області від 10.01.2022 року мобільний телефон SAMSUNG M21 SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 ;електронний носій інформації 240 Gb SOLID STATE DRIVE CL100;електронний носій інформації 250 Gbit серійний номер 5RY190DY - виключені з числа речових доказів.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що посвідчення «ПРЕСА» № НОМЕР_2 постановою слідчого від 23.11.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22021140000000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України та потреба у арешті такого не відпала.
Таким чином, враховуючи потреби досудового розслідування, обґрунтованість накладення арешту, приходжу до висновку, що суду не надано належних доказів та заявником не доведено, що в органу досудового розслідування відпала потреба в арешті посвідчення «ПРЕСА» № НОМЕР_2 , тому в частині скасування арешту накладеного на дане посвідчення слід відмовити.
Однак, клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт з мобільного телефону «Samsung M21 SM-M215F/DSN», серійний номер НОМЕР_1 ; електронного носій інформації «240 Gb SOLID STATE DRIVE CL100»; електронного носія інформації «250Gbit», серійний номер 5RY190DY, оскільки потреба у накладенні арешту на них відпала, всі необхідні слідчі дії за їх участю виконані, крім того вони виключені з числа речових доказів.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження кримінального провадження № 22021140000000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, ст. 113 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2021 року у справі № 461/9210/21 (№1-кс/461/6660/21) на мобільний телефон SAMSUNG M21 SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 ;електронний носій інформації 240 Gb SOLID STATE DRIVE CL100;електронний носій інформації 250 Gbit серійний номер 5RY190DY.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .