24.02.2022
ЄУН 337/712/22
Провадження № 3/337/286/2022
24 лютого 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гродно Білорусія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-за ч.1 ст.160 КУпАП,
Права, передбаченіст. 63 Конституції України,ст.268 КУпАП України, роз'яснені.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914805 від 27.12.2021 року, ОСОБА_1 , 27.12.2021 року о 12.40 год. в м.Запоріжжі, по вул. Маршала Судця, біля буд.2, здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами у невстановленому місці.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами.
Водночас, відповідно до ч.1 ст 195-6 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладання штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Тобто, чинним законодавством передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, яка визначена ч.1 ст.195-6 КУпАП.
Відповідно до принципу змагальності та диспозитовності судового процесу, суд може розглядати справи в межах пред'явленого обвинувачення. Положеннями КУпАП не надано суду права перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч.1ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.7,8,9,ч.1 ст.160,245,247,268,280,283 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Сидорова