Справа № 305/346/22
Провадження по справі 2-о/305/20/22
про повернення заяви
23.02.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для повернення зазначеної заяви заявнику.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Заява, яка подана від імені ОСОБА_1 , підписана ОСОБА_2 , однак матеріалами заяви жодним чином не доведено право ОСОБА_2 на підписання заяви та представлення інтересів ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене, вважаю, що до заяви ОСОБА_1 слід застосувати правила п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: В.Е. Ємчук