Постанова від 24.02.2022 по справі 303/117/22

Справа № 303/117/22

3/303/49/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802746 про те, що він, 05.01.2022 о 13 год. 00 хв., знаходився в приміщенні Мукачівського РУП, що за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, без документів, що посвідчують особу та без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушив постанову КМУ №1236.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802746 від 05.01.2022 , незважаючи на бланкетну норму закону і всупереч вимогам КУпАП, не було вказано, які ж саме положення (підпункт, пункт, частину) постанови КМУ №1236 порушив ОСОБА_1 .

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов

Попередній документ
103551988
Наступний документ
103551990
Інформація про рішення:
№ рішення: 103551989
№ справи: 303/117/22
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 28.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.02.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: Порушив правила карантину
Розклад засідань:
22.03.2026 21:28 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2022 08:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2022 08:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОСОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
НОСОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Купець Андрій Андрійович