Ухвала від 24.02.2022 по справі 301/711/22

Справа № 301/711/22

1-кс/301/117/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05 січня 2022 під час проведення обшуку будинків АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 30 патронів, 2 запали ручних гранат (підривник) УЗРГМ, які ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

17 лютого 2022 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070100000074 та розпочато досудове розслідування.

11 лютого 2022 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколами обшуку від 05.01.2022 року;

?протоколами отримання зразків для експертизи від 05.01.2022 року;

?висновками експерта №СЕ-19/107-22/195-БЛ від 10.01.2022, №СЕ-19/107-22/197-ХЗ від 11.01.2022 року, №СЕ-19/107-22/198-БЛ від 12.01.2022 року;

?протокол огляду предмету від 05.01.2022 року;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до семи років.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а. с. 73).

Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що ризики, наведені слідством, нічим не підтверджені, має міцні соціальні зв'язки, достатнім буде при наявних ризиках запобіжний захід особисте зобов'язання.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, слідчим не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому в застосуванні запобіжного заходу домашній арешт слід відмовити та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особисте зобов'язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В застосуванні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу домашній арешт відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов'язки:

1)прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов'язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 24.02.2022 року

ОСОБА_3

Попередній документ
103551948
Наступний документ
103551950
Інформація про рішення:
№ рішення: 103551949
№ справи: 301/711/22
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.02.2022 10:35 Іршавський районний суд Закарпатської області
24.02.2022 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ