Єд. унік. № 243/10134/21
Провадження № 2/243/244/2022
про заочний розгляд справи
«24» лютого 2022 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Старовецького В.І.,
за участю секретаря - Петрусь Д.О.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Краматорськ Олійник Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Краматорськ Олійник Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до висновку, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Краматорськ Олійник Олега Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький