Справа 127/4413/22
Провадження 1-кс/127/1914/22
23 лютого 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені на перехресті вул. Л. Ратушної та вул. Келецька в м. Вінниці, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010001543 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.11.2021р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_3 , який повідомив, що отримав тілесні ушкодження під час ДТП за наступних обставин: 25.11.2021 близько 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. 600-річчя, в м. Вінниця по проїзній частині вул. Келецька на перехресті з вул. Л. Ратушної, під час виконання маневру лівого повороту допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW I3» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок даної ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. В ході досудового слідства встановлено, що події які відбулись на перехресті вул. Л. Ратушної та вул. Келецька в м. Вінниці, у період часу з 21:35 по 21:50 години, були зафіксовані камерами системи «Безпечне місто» що належать ситуаційному центру ВМР, на відеозаписах з яких зафіксована вказана подія. Для встановлення об'єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що відеозапис який міститься на носіях які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , відзнятий 25.11.2021 у період часу з 21:35 по 21:50 години, має істотне значення для розкриття злочину, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , встановлених на перехресті вул. Л. Ратушної та вул. Келецька в м. Вінниці за період часу 25.11.2021 у період часу з 21:35 по 21:50 години.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя