Ухвала від 22.02.2022 по справі 129/1615/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №129/1615/20

Провадження №1-кп/133/11/22

УХВАЛА

22.02.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000047 від 17.01.2020 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2020 вказаний вище обвинувальний акт прийнято до провадження на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Враховуючи такі обставини, прокурор просив відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Водночас прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 05.03.2022, підстави для зміни запобіжного заходу на інший відсутні, а ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, обґрунтовуючи це тим, що необхідно влаштуватись на роботу в нічну зміну. Захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримала думку підзахисного, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим, обвинувачений виконує покладені на нього обов'язки належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, обґрунтовуючи це тим, що обвинуваченому необхідно працювати вахтовим методом, оскільки його мати отримує невелику пенсію та має незадовільний стан здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби заперечував, оскільки необхідно ходити на роботу вночі. Захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримав думку обвинуваченого, обґрунтовуючи це тим, що справав тривалий час розглядається.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставою для продовження домашнього арешту в нічну пору доби ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду та продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Підставою для продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду та продовжити вчиняти злочини.

Щодо підстав для продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби ОСОБА_6 стороною обвинувачення визначено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв'язків, постійної роботи та засобів для існування, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду та продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на потерпілого.

Таким чином, вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченим, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим, не змінились та не зникли, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 22.02.2022 по 22.04.2022 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України такі обов'язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

-з'являтися за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 22.02.2022 по 22.04.2022 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов'язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

-з'являтися за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 22.02.2022 по 22.04.2022 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України такі обов'язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

-з'являтися за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1