23 лютого 2022 року
м. Рівне
Справа № 569/13717/21
Провадження № 22-ц/4815/485/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів : Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.
Однак, під час внесення зазначеної ухвали до автоматизованої системи документообігу суду виник технічний збій, що призвело до виникнення описки в першому абзаці та першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: у першому абзаці замість правильного «перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки» зазначено помилково «перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Єфремова Євгена Олександровича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого під час спільного проживання однією сім'єю»; в першому абзаці резолютивної частини замість правильного «за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки» зазначено помилково «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Єфремова Євгена Олександровича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого під час спільного проживання однією сім'єю».
Зазначені помилки не впливають на правильність висновків суду стосовно відповідності апеляційної скарги після усунення недоліків вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту і наявності в ній доводів, що містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену у судовому рішенні описку.
Ураховуючи наведене, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року описки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.
Абзац перший ухвали Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року викласти в наступній редакції: «перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки».
Абзац перший резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року викласти в наступній редакції:
«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.