Справа № 554/1243/21 Номер провадження 22-ц/814/762/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
24 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2021 року, постановлену суддею Бугрій В.М.,
по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.07.2021 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.
Поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред'явлення виконавчих листів по справі №2-1612/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заінтересована особа ОСОБА_1 не погодився із ухвалою районного суду та оскаржив її в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 02.02.2022. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання лише 24.01.2022.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.
Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала районного суду постановлена 08.07.2021 без участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , направлена йому поштовим зв'язком 19.01.2022 та отримана безпосередньо в суді 24.01.2022, що підтверджується його підписом на обкладинці справи, а апеляційна скарга подана 02.02.2022. Тому, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Т.О. Кривчун
О.В. Чумак