Справа № 948/521/21 Номер провадження 22-ц/814/723/22Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
22 лютого 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року, ухвалене судею Кравець С.В. , повний текст судового рішення складено 20.12.2021 р.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням поданих уточнень просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5323084403:03:001:0162, яка розташована в АДРЕСА_1 , у зв"язку з переходом права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за цією ж адресою; скасувати державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Новотагамлицькій сільській раді за № 162 від 20.03.1998 р.
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17.2.2021 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився позивач, оскарживши його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу поштою18.01.2022 р.
15.02.2022 р. на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.
Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про неможливість відкрити апеляційне провадження, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються , зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", яка є чинною, ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.
Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки по суті розглянутих вимог.
У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У резолютивній частині рішення від 17.12.2021 року Машівський районний суд Полтавської області відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку. Тоді як резолютивна частина рішення не містить висновків щодо позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю.
За таких обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.
Після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції у строк до 01.04.2022 р.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на землю, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.
Справа підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду у строк до 01 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Т.О.Кривчун
Л.І.Пилипчук