Ухвала від 23.02.2022 по справі 214/2941/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/343/22 Справа № 214/2941/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілих ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвідвід розгляду вказаних апеляційних скарг у зв'язку з тим, що вона брала участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, заява судді ОСОБА_4 , про самовідвід від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4