Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1087/17
22 лютого 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
заставодавця ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 32015100050000077 від 09.09.2015 року за обвинувальним актом (зі зміненим обвинуваченням від 29.11.2019 року) відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад, Туркменістан, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212 КК України надійшов до Подільського районного м. Києва 23.01.2017 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 року визначено для розгляду даного кримінального провадження головуючого суддю ОСОБА_7
20.03.2017 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні.
29.11.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 був погоджений обвинувальний акт про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за № 32015100050000077 від 09.09.2015 року, дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.212 КК України.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддям у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_7 дане кримінальне провадження 22.07.2021 року передано судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 212 КК України, у зв'язку з його смертю, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 30 грудня 2021 року. Повідомив, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, про що дружиною ОСОБА_9 подано відповідну заяву.
Прокурор, посилаючись на наявні в матеріалах даного кримінального провадження документи, не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданої копії Свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 30 грудня 2021 року) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, у віці 64 роки, про що 30 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 29928 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Від дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_10 подано письмову заяву про закриття провадження у справі за смертю чоловіка, подовжувати розгляд справи з метою реабілітації ОСОБА_6 не бажає.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні, пред'явлений до обвинуваченого про відшкодування завданих державі збитків слід залишити без розгляду.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні пов'язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 20 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 110 240 грн. Заставодавцем є ОСОБА_5 , що підтверджується долученою копією квитанції №501/з8 від 29.09.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Київ.
Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року розмір застави зменшено до 32 480 грн.
Як вказав в судовому засіданні заставодавець, сума неповерненої застави складає 32 480 грн., оскільки 77 760 грн. йому було повернуто.
Таким чином, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, слід скасувати, а суму внесеної застави повернути заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100050000077 від 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 з корпусом чорного та золотистого кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та карткою Micro SD Lexar 64Gb - повернути у власність ОСОБА_10 ;
-системний блок чорного кольору; принтер чорного кольору Epson L355 - повернути у власність ОСОБА_10 ;
-флеш-накопичувач в футлярі з металу сріблястого кольору з написом "KINGMAX" об'ємом 32 Gb; флеш-накопичувач з корпусом синього кольору з написом "Transcend"; ноутбук чорного кольору "Samsung" серійний номер 968W93AР700110К із зарядним пристроєм та жорстким диском до нього №9155N00АFTB449 з фізичними пошкодженнями; флеш-накопичувач з корпусом чорного кольору з написом "Transcend" об'ємом 8 Gb; флеш-накопичувач з корпусом синього кольору з написом "Pretec" об'ємом 4 Gb; флеш-накопичувач з корпусом білого та зеленого кольору з написом "Kingston" об'ємом 2 Gb - повернути у власність ОСОБА_11 ;
- визнані згідно постанови про визнання речовими доказами від 17.10.2016 року слідчим СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_12 - залишити в матеріалах кримінального провадження №32015100050000077.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року на вилучене в ході обшуку майно, а саме з мобільного телефона марки «Samsung», ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 з корпусом чорного та золотистого кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та карткою Micro SD Lexar 64Gb.
Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27.09.2016 року - скасувати.
Повернути заставу у розмірі 32 480 грн. (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят грн.)., внесену заставодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із квитанції №501/з8 від 29.09.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Київ.
Цивільний позов прокурора в інтересах Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_6 про відшкодування завданих збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1