Ухвала від 24.02.2022 по справі 712/1983/22

Справа № 712/1983/22

Провадження 1кп/712/478/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12021250310002304 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити уповноваженому органу з питань пробації.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами суду було продовжено до 28.02.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на 2 місяці.

Потерпілі просили змінити запобіжний захід на більш м'який.

Обвинувачені та їхні захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м'який.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, та з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння, як воно сформульоване у обвинуваченні, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики передбачені ч.1 п.1, 2, 3, 4, ст.177 КПК України, а саме те, що вони можуть переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати здійсненню правосуддя, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а тому перебуваючи на свободі можуть вплинути на них та їхні подальші покази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в межах двомісячного строку, встановленого КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченим з тримання під вартою на інший більш м'який суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177-178, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Доручити уповноваженому орган з питань пробації скласти та подати суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати уповноваженому органу з питань пробації для виконання

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 24 квітня 2022 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 24 квітня 2022 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

На ухвалу, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:

Попередній документ
103551384
Наступний документ
103551386
Інформація про рішення:
№ рішення: 103551385
№ справи: 712/1983/22
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Залишення в небезпеці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.04.2026
Розклад засідань:
24.02.2022 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
22.09.2022 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
11.10.2022 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.11.2022 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
20.12.2022 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
22.12.2022 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
09.01.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
09.02.2023 11:45 Соснівський районний суд м.Черкас
22.02.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.03.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
22.03.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
11.04.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.04.2023 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
15.05.2023 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
05.06.2023 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
05.06.2023 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
19.06.2023 11:10 Соснівський районний суд м.Черкас
26.06.2023 14:15 Соснівський районний суд м.Черкас
10.07.2023 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
03.08.2023 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
12.09.2023 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
25.09.2023 16:00 Соснівський районний суд м.Черкас
09.10.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
06.11.2023 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
23.11.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
11.12.2023 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
20.12.2023 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
17.01.2024 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
25.01.2024 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
06.02.2024 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
17.09.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
26.12.2024 11:00 Черкаський апеляційний суд
06.05.2025 09:30 Черкаський апеляційний суд
04.06.2025 09:00 Черкаський апеляційний суд
05.08.2025 09:00 Черкаський апеляційний суд
07.08.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
24.09.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
захисник:
Андріяша Руслан Петрович
Середа Роман Миколайович
Хворов Вадим Володимирович
Хворов Володимир Володимирович
обвинувачений:
Лясов Юрій Михайлович
Лясова Вікторія Леонідівна
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Лясов Андрій Євгенійович
Лясов Станіслав Юрійович
Лясова Анастасія Данилівна
Садовська Ганна Дмитрівна
представник потерпілого:
Гриценко Людмила Олександрівна
Шимановський Артем Володимирович
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська обласна прокуратура