Справа № 694/283/22 провадження №1-кс/694/114/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.02.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання заступника начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021255310000567 від 10.08.2021 року,-
Заступник начальника СД ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю їх вилучення),а саме:- тимчасовий доступ до оригіналів документів із підписами ОСОБА_7 згода на обробку персональних даних від 11.09.2019р.; -автобіографія від 11.09.2019р; -особовий листок по обліку кадрів; -заява на прийняття на роботу від 11.09.2019р.; -наказ про прийняття на роботу за №342 К від 11.09.2019; -заява про видачу трудової книжки від 09.10.2019; -заява про надання щорічної відпустки від 18.08.2021р.; -заява про перенесення частини щорічної відпустки від 18.08.2021р.; -заява про надання частини щорічної відпустки від 14.06.2021р.; -заява про надання щорічної відпустки від 31.03.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №128 ВП від 31.03.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №242 ВП від 14.06.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №338 ВП від 18.08.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №244 від 26.06.2020; -наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати №176 ВП від 08.05.2020р. за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021255310000567 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2021 до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що голова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволодів двома земельними ділянками які належать заявниці, шляхом підробки підпису в додатковій угоді №1 до договору оренди землі №81 від 01 березня 2011 року.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в додатковій угоді №1 до договору оренди землі №81 від 01 березня 2011 року укладеного в с. Лоташеве 26 квітня 2019 року між головою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів із підписами ОСОБА_7 за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення. Після проведення судової почеркознавчої експертизи вказані документи будуть повернуті в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використана як докази у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику директора територіального центру чи його представника у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заступник начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021255310000567 від 10.08.2021 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи дізнавача щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів у зв'язку з необхідністю проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, оскільки проведення такої експертизи неможливе без надання експертній установі оригіналів таких документів. Відтак можливе вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Разом з тим, вказана інформація може бути надана виключно особам уповноваженим на проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021255310000567 від 10.08.2021 року- задовольнити частково.
Надати заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів із підписами ОСОБА_7 , які знаходяться за місцем роботи останньої в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:- згоду на обробку персональних даних від 11.09.2019р.; -автобіографію від 11.09.2019р; -особовий листок по обліку кадрів; -заяву на прийняття на роботу від 11.09.2019р.; -наказ про прийняття на роботу за №342 К від 11.09.2019; -заяву про видачу трудової книжки від 09.10.2019; -заяву про надання щорічної відпустки від 18.08.2021р.; -заяву про перенесення частини щорічної відпустки від 18.08.2021р.; -заяву про надання частини щорічної відпустки від 14.06.2021р.; -заяву про надання щорічної відпустки від 31.03.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №128 ВП від 31.03.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №242 ВП від 14.06.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №338 ВП від 18.08.2021р.; -наказ про надання щорічної відпустки №244 від 26.06.2020; -наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати №176 ВП від 08.05.2020р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1