454/4639/21
"22" лютого 2022 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.11.2021р. близько 18.30год. по вул.Шашкевича,54 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд Конект» р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу і в закладі охорони здоров'я та був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, вчинивши наїзд на ОСОБА_2 , яка переходила дорогу на пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав, просив врахувати повне відшкодування ним шкоди, завданої потерпілій.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.
Викладені в протоколах обставини стверджуються схемою місця ДТП, рапортом, актом огляду, направленням на огляд до закладу охорони здоров'я та відеозаписом, з яких встановлено, що ОСОБА_1 вчинив наїзд на пішохода, яка переходила дорогу через пішохідний перехід та залишив місце ДТП, після чого був зупинений та відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я.
Враховуючи вищезазначене, вину останнього доведено повністю та в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович