Справа № 462/8208/21
22 лютого 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні 22.02.2022 року представник позивача - адвокат Ісканін М.С. заявила клопотання про витребування у Другої Львівської державної нотаріальної контори копії сторінок реєстру, на яких міститься підпис ОСОБА_5 при складанні заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є., зареєстрованого в реєстрі за №4-292.
Представник відповідача - адвокат Гриценко С.І. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори копії сторінок реєстру, на яких міститься підпис ОСОБА_5 при складанні заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є., зареєстрованого в реєстрі за №4-292, відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії сторінок реєстру, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є., зареєстрованого в реєстрі за №4-292.
Зобов'язати Другу Львівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом документи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити Другу Львівську державну нотаріальну контору про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Другій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний