Справа № 439/203/22
24 лютого 2022 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем та продавцем,
за ч. 1 ст.156 КУпАП, суддя,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 795562 від 07.02.2022 року ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв. 01.02.2022 року, будучи ФОП та продавцем магазину продукти за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Лучківці, здійснив продаж однієї пачки тютюнових виробів ОСОБА_2 за 30 (тридцять) гривень, а саме сигарет марки «Комплімент» без марок акцизного збору України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань від нього не надходило, заяв про відкладення судового засідання до суду не поступало.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів наявності у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки не надано жодних доказів його вини, до матеріалів справи не долученого жодного доказу, який підтверджує, що ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв. 01.02.2022 року, будучи ФОП та продавцем магазину продукти за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Лучківці, здійснив продаж однієї пачки тютюнових виробів ОСОБА_2 за 30 (тридцять) гривень, а саме сигарет марки «Комплімент» без марок акцизного збору України , тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 187, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бунда А. О.