Справа номер №303/1492/22
Провадження №1-кс/303/344/22
Іменем України
24 лютого 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12022071120000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2022 року (кваліфікація частина 2 стаття 263 КК України),-
23 лютого 2022 року слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2022 року о 13:50 годині до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_4 про те, що ним в складі основної СОГ 22 лютого 2022 року разом з оперуповноваженим СКП ОСОБА_5 під час опрацювання звернення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою на прохання викласти вміст дорожньої сумки чорного кольору з метою перевірки наявності заборонених в обігу речей, було виявлено в одній з кишень вище вказаної сумки та добровільно видано вище вказаним громадянином два металеві предмети ззовні схожі на кастети з обрамленням виконаним у формі птиці з металу. В діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 2 статті 263 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071120000084 від 22 лютого 2022 року.
В ході досудового розслідування 22 лютого 2022 року в кімнаті прийому громадян ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48 на столі від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два металеві предмети зовні схожі на кастет виконанні у формі птиці, які упаковано до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України» №PSP1177748.
Вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою проведення судових експертиз, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказані речі. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів.
23 лютого 2022 року слідчим винесено постанову якою вищевказані вилучені предмети (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході досудового розслідування 22 лютого 2022 року в кімнаті прийому громадян ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48 на столі від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два металеві предмети зовні схожі на кастет виконанні у формі птиці, які упаковано до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України» №PSP1177748.
23 лютого 2022 року слідчим прийнято рішення щодо визнання вилучених предмети (речей) речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об'єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду місця події об'єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 22 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №120220711120000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2022 року (кваліфікація частина 2 стаття 263 КК України) - задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: два металеві предмети зовні схожі на кастет виконанні у формі птиці, які упаковано до спеціального пакету з надписом Національна поліція України» №PSP1177748.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1