Справа № 517/101/22
Провадження № 2/517/88/2022
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2022 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», яке розташоване за адресою: вул. Кирилівська, 82, м. Київ, 04080, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, поштова адреса: АДРЕСА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, поштова адреса: вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, 65082 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Цивільна справа, підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування від Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) - копію матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису, вчиненого 18 грудня 2021 року за реєстровим № 16564, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» суму у розмірі 19 408, 00 грн.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отриманні, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 08 годину 30 хвилин 10 березня 2022 року.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) - копію матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису, вчиненого 18 грудня 2021 року за реєстровим № 16564, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» суму у розмірі 19 408, 00 грн.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: