Справа № 522/2079/18
Провадження № 2/522/2176/22
22 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСМД «Колонтаївська 59-65» про відшкодування шкоди, яка заподіяна залиттям квартири,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСМД «Колонтаївська 59-65» про відшкодування шкоди, яка заподіяна залиттям квартири.
22 лютого 2022 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв'язку з мирним врегулюванням спору між сторонами. Також зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі та роз'ясненні.
В судове засідання 22 лютого 2022 року учасники справи не з'явились, сповіщались належним чином.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України також закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі про що зазначено у заяві наданій до суду.
Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.
Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявників до суду з заявами про відмову від позову, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним прийняти заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСМД «Колонтаївська 59-65» про відшкодування шкоди, яка заподіяна залиттям квартири.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСМД «Колонтаївська 59-65» про відшкодування шкоди, яка заподіяна залиттям квартири.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Чернявська Л.М.