Справа № 522/24024/21
Провадження № 2/522/1838/22
23 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири АЕР № 921376 від 15.04.2002 року удаваним відповідно до постанови Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2021 року у справи № 522/17605/17,
14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири АЕР № 921376 від 15.04.2002 року удаваним відповідно до постанови Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2021 року у справи № 522/17605/17.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.
Оскільки відповідачами у позовній заяві вказано фізичних осіб, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).
13.01.2022 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані з 31.05.2002 року по АДРЕСА_1 .
19 січня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири АЕР № 921376 від 15.04.2002 року удаваним відповідно до постанови Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2021 року у справі № 522/17605/17 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
14 лютого 2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшов позов про визнання договору дарування квартири АЕР № 921376 від 15.04.2002 року удаваним відповідно до постанови Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2021 року у справи № 522/17605/17 на виконання вищевказаної ухвали.
Так, суддя встановивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі та враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з викликом осіб.
Керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири АЕР № 921376 від 15.04.2002 року удаваним, визнання договору дарування договором купівлі продажу.
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання 29 березня 2022 року о 14:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачу, роз'яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Роз'яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.