Справа № 640/11303/21
"22" лютого 2022 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» про стягнення боргу, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінджек» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 28 грудня 2021 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 640/11303/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» про стягнення боргу.
09 лютого 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа № 640/11303/21.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінджек» звернулося з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участі його представника.
Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року ухвалено у порядку спрощеного провадження, тому підстави для розгляду справи за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» відсутні.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» про розгляд апеляційної скарги за участі його представника - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» про стягнення боргу.
Встановити строк до 10 березня 2022 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.
Виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінджек» про стягнення боргу до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 17 березня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко