Справа № 640/37134/21
21 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Держмитслужби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 березня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М.
Судді Василенко Я.М.
Кузьменко В.В.
| № рішення: | 103538394 |
| № справи: | 640/37134/21 |
| Дата рішення: | 21.02.2022 |
| Дата публікації: | 25.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (18.10.2023) |
| Дата надходження: | 18.10.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень |
| 16.03.2022 11:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 21.03.2022 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 05.09.2022 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 20.09.2022 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 18.01.2023 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 25.01.2023 14:25 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 01.02.2023 14:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 08.02.2023 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 01.03.2023 14:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 01.03.2023 14:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 15.03.2023 13:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 15.03.2023 14:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |