Ухвала від 22.02.2022 по справі 640/26644/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/26644/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні у вступних та резолютивній частинах ухвал, третьої особи, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна"» ,

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

З метою виправлення описки, та керуючись ст. 248, 253, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У вступних та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, третю особу, зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
103538382
Наступний документ
103538384
Інформація про рішення:
№ рішення: 103538383
№ справи: 640/26644/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.07.2022)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
05.06.2026 20:46 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.06.2026 20:46 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2022 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРМАЗІН О А
КАРМАЗІН О А
КАШПУР О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна»
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник позивача:
Пожар Вадим Володимирович
представник третьої особи:
Козленко Марія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А