ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 лютого 2022 року м. Київ № 640/31066/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адміністративної справи
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/31066/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
15 листопада 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від адвоката ОСОБА_1 - Демянової Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою забезпечення права на надання пояснень щодо предмета спору.
Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін передбачена ч. 5 ст. 262 КАС України. Підстави для визначення судом порядку спрощеного провадження (з викликом, або без виклику) не відрізняються, за виключенням необхідності дослідити фактичні обставини у судовому засіданні.
У поданій заяві позивача зазначив, що дана справа має значний суспільний інтерес і тільки у судовому засіданні реалізується право на справедливий суд, у той же час, окрім констатування свого суб'єктивного відношення до даного спору, позивач жодним чином не пояснює, яким чином розгляд справи без виклику сторін позбавить його права на справедливий суд.
Зважаючи на необґрунтованість поданого клопотання, суд дійшов до висновку про відмову розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Поряд з цим, суд зазначає, що кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 80, 160-162, 171, 257, 260, 261 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №640/31066/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов