Ухвала від 09.02.2022 по справі 640/30632/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Київ № 640/30632/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Мале підприємство «Сніжинка» (далі - позивач ) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказу від 01.10.2021 №3491/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи тим, що представництво інтересів Міністерства юстиції України по даній справі здійснюється територіальним органом Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України та для підготовки матеріалів для належного викладення позиції потребувало значного часу.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою правильного і всебічного вирішення спору, з метою забезпечення права відповідача щодо виконання вимог ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Попередній документ
103536701
Наступний документ
103536703
Інформація про рішення:
№ рішення: 103536702
№ справи: 640/30632/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
29.10.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ТИХОНОВ І В
3-я особа:
Яворівська міська рада Львівської області
Яворівська міська рада Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Мале підприємство «Сніжинка»
заявник касаційної інстанції:
Мале підприємство "Сніжинка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале підприємство «Сніжинка»
позивач (заявник):
Мале підприємство "Сніжинка"
Мале підприємство «Сніжинка»
представник позивача:
ГАЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ