ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 лютого 2022 року м. Київ № 640/29237/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову та розміру позовних вимог в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чіпіта Україна Збут»
до Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Чіпіта Україна Збут» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Чіпіта Україна Збут») з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/29237/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання
15 листопада 2021 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Чіпіта Україна Збут» надійшла заява про зміну предмету позову за змістом якої останній просить суд прохальну частину позову викласти в наступній редакції:
«В межах розгляду справи № 640/29237/21 виходити з розміру / суми позовних вимог в 36 488 491,36 грн. (загальна сума оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, як зазначено нижче, та сума пені)
- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного Управління Державної Податкової Служби у м. Києві № 0032140710 від 8 жовтня 2021 року про збільшення Позивачу суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 9 535 942 гривень 90 копійок, у тому числі: за податковим зобов'язанням 8 669 039 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 866 903 гривень 90 копійок;
- визнати протиправним нарахування відповідачем пені в сумі 5 025 626 грн. 46 копійок за несвоєчасну сплату сум грошових зобов'язань та штрафних санкцій відповідно до Повідомлення-рішення Головного Управління Державної Податкової Служби у м. Києві № 0032140710 від 8 жовтня 2021 року;
- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного Управління Державної Податкової Служби у м. Києві № 0528360710 від 14 липня 2021 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств позивача у загальній сумі 21 926 922 грн..
Вирішуючи питання про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Оглянувши заяву про зміну предмету позову, суд зазначає, що оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «Чіпіта Україна Збут» про зміну предмету позову та розміру позовних вимог в адміністративній справі №640/29237/21.
2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяву про визнання позову.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Аблов