Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
23 лютого 2022 року Справа №200/16762/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання - Шташаліс О.О., за участю представника відповідача 3 - Жаворонкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур (на правах місцевих), Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур (на правах місцевих), Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 відкрито провадження по справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2022.
Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 та 21.02.2022 відмовлено позивачу у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивач та його представник до суду не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов'язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.
Суд повинен з'ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Донецької обласної прокуратури належним чином завірені копії наступних документів:
- розгорнуту довідку з 01.01.2021 по день звільнення, про фактично нараховану заробітну плату позивача за повні відпрацьовані робочі дні із зазначенням всіх складових заробітної плати, без урахування податків, зборів, обов'язкових платежів;
- довідку - розрахунок позивача після звільнення.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73. 80, 248, 256, 260, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Донецької обласної прокуратури (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ЄДРПОУ: 25707002):
- розгорнуту довідку з 01.01.2021 по день звільнення про фактично нараховану заробітну плату позивача за повні відпрацьовані робочі дні із зазначенням всіх складових заробітної плати, без урахування податків, зборів, обов'язкових платежів;
- довідку - розрахунок позивача після звільнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І.О. Голошивець