Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
23 лютого 2022 року Справа №200/14185/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Коптєвої А.Ю., розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187)
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 9018/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 20 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 17000 грн., № 9017/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 20 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 17000 грн., № 9015/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 9 ст. 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 6800 грн., № 9016/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 12 ст. 18 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 10000 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Яковлєва А.С.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 9018/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 20 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 17000 грн., № 9017/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 20 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 17000 грн., № 9015/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 9 ст. 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 6800 грн., № 9016/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 12 ст. 18 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 10000 грн.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що в матеріалах справи станом на час розгляду справи відсутні докази належного повідомлення позивача та представника про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи 01 березня 2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти розгляд справи № 200/14185/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 9018/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 20 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 17000 грн., № 9017/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 20 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 17000 грн., № 9015/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 9 ст. 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 6800 грн., № 9016/05-99-0704 від 12.08.2021 року, яким встановлено порушення ч. 12 ст. 18 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального” на суму 10000 грн. до 05 жовтня 2021 року.
Призначити розгляд справи на 01 березня 2022 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2022 року в присутності представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська