Ухвала від 23.02.2022 по справі 200/16328/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2022 року Справа №200/16328/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Коптєвої А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Офісу Генерального прокурора

до відповідача 2: П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора

до відповідача 3: Донецької обласної прокуратури

про: визнання протиправним та скасування рішення визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сосновенко О.В. - особисто,

від відповідачів 2: не з'явився,

від відповідачів 1, 3: Тичинін Я.Д.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною та скасування рішення П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 354 від 13.09.2021 року “Про неуспішне проходження атестації” за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки, визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури № 2615-к від 21.10.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області або на рівнозначній посаді в Донецькій обласній прокуратурі з 22.10.2021 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України, стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 22.10.2021 року до дня винесення рішення.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті.

Позивача та представник відповідачів 1, 2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/8922/21 до судового розгляду по суті на 15 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2022 року в присутності позивача та представника відповідачів 1, 2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська

Попередній документ
103531495
Наступний документ
103531497
Інформація про рішення:
№ рішення: 103531496
№ справи: 200/16328/21
Дата рішення: 23.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
15.05.2026 09:57 Донецький окружний адміністративний суд
20.12.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
12.01.2022 10:40 Донецький окружний адміністративний суд
15.02.2022 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:40 Донецький окружний адміністративний суд
03.10.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
31.10.2022 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
31.10.2022 12:11 Перший апеляційний адміністративний суд
21.11.2022 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
ОЛІШЕВСЬКА В В
ОЛІШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора України
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонвів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Донецької області
військових прокуратур гарнізонвів (на правах місцевих), представ:
Адвокат Чернявська Ольга Дмитрівна
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) офісу гене:
Прокуратура Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Донецької області
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Сосновенко Ольга Василівна
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
Угровецький Павло Олегович
представник скаржника:
Куценко Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М