Ухвала від 16.02.2022 по справі 200/17353/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

16 лютого 2022 року Справа №200/17353/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо залучення до справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки.

Представник відповідача надав суду клопотання про залучення в якості співвідповідача - ГУ МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ та на час звільнення перебував на посаді старшого інспектора відділу дільничних інспекторів міліції управління громадської безпеки ГУ МВС України в Донецькій області. Отже позивач перебував у службових (трудових) відносинах з ГУ МВС України в Донецькій області, а не з Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно, грошове забезпечення позивач отримував безпосередньо в ГУ МВС України в Донецькій області, а не в МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведених положень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 08592158).

Почати розгляд справи спочатку.

Встановити Головному управлінню МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко

Попередній документ
103531490
Наступний документ
103531492
Інформація про рішення:
№ рішення: 103531491
№ справи: 200/17353/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.07.2023)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки
Розклад засідань:
27.07.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТАРАСЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Мністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Міністерство внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
позивач (заявник):
Клочко Михайло Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ