Ухвала від 22.02.2022 по справі 200/16378/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа №200/16378/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12 травня 2021 року по 31 серпня 2021 року в сумі 53059,16 грн.

Позов подано з підстав невиплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на посаді.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 6 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 1 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 1 лютого 2022 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкласти підготовче засідання до 3 березня 2022 року.

21 лютого 2022 року представник Державної екологічної інспекції України, через систему «Електронний суд», подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 3 березня 2022 року в режимі відео конференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 3 березня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відео конференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні по справі №200/16378/21 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 3 березня 2022 року о 10:00 год., в режимі відео конференції.

Роз'яснити представникові Державної екологічної інспекції України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв

Попередній документ
103531326
Наступний документ
103531328
Інформація про рішення:
№ рішення: 103531327
№ справи: 200/16378/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.06.2023)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.11.2022 11:15 Донецький окружний адміністративний суд
12.04.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДМИТРІЄВ В С
ДМИТРІЄВ В С
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Державна екологічна інспекція України
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
позивач (заявник):
Єврейський Олег Миколайович
представник заявника:
Лауніконіс Вікторія Павлівна
представник позивача:
Сологуб Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УХАНЕНКО С А