Справа № 161/13647/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/301/22 Категорія: 32 Доповідач: Осіпук В. В.
22 лютого 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди,-
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 борг з орендної плати в розмірі 38077 грн, комунальної плати в сумі 1213 грн, штраф за прострочений платіж в сумі 1669 грн, компенсацію інфляційних втрат в сумі 495 грн, моральну шкоду в сумі 2000 грн, всього 43454 грн.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн, всього 3840 грн 80 коп.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, та в порушення вимог ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 в даній справі залишалась без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 24 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав 31 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, на даний час вимогу апеляційного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року визнати неподаною і їм повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий
Судді