Справа № 761/6144/22
Провадження № 1-кс/761/3786/2022
23 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12022100000000134 від 18.02.2022 клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту № 1651431580000), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись даним майном.
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000134 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як зазначає прокурор в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та квартирою АДРЕСА_2 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чим завдали потерпілим матеріального збитку в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування постановою слідчого від 19 лютого 2022 року об'єкт нерухомого майна, який є предметом даного клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100000000134 від 18.02.2022, і з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на таке майно.
Прокурор в судове засідання не прибув.
Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000134 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконного заволодіння (у шахрайський спосіб) квартирою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту № 1651431580000).
Постановою слідчого ГУНП у м. Києві від 19 лютого 2022 року наведену квартиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100000000134 від 18.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведений об'єкт нерухомого майна цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є об'єктом протиправних дій, тобто обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12022100000000134 від 18.02.2022 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту № 1651431580000), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись даним майном.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1