Справа № 761/1960/22
Провадження № 2/761/7380/2022
17 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Девелоп Фінанс», третя особа - ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», про визнання недійсними результатів електронного аукціону,-
У січні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: будь-яких доказів того, що внаслідок електронного аукціону, який було проведено 08.04.2020 р., та результати якого оскаржують, було реалізовано право вимоги за кредитним договором, забезпеченим іпотекою, саме щодо позивача ОСОБА_1 не надано, а в наданому протоколі електронних торгів вказана інформація відсутня. Відтак, зміст позовної заяви та надані до неї докази свідчать, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб'єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідачів з приводу даного предмету спору, а також не зазначено за захистом якого порушеного права звернувся позивач, і як це порушує його права в цілому. У разі виправлення недоліків, уточнену заяву з доказами необхідно було подати для суду та відповідно до кількості учасників процесу.
16.02.2022 р. на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2022 року представник позивач надав уточнену позову заяву.
Між тим, будь-яких доказів того, що внаслідок електронного аукціону, який було проведено 08.04.2020 р., та результати якого оскаржують, було реалізовано право вимоги за кредитним договором, забезпеченим іпотекою, саме щодо позивача ОСОБА_1 надано не було, що свідчить про невиконання ухвали судді від 20.01.2022 р. в повному обсязі.
Отже, станом на 17.02.2022 року позивач викладені в ухвалі суду від 20.01.2022 недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Девелоп Фінанс», третя особа - ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», про визнання недійсними результатів електронного аукціону,- вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повна ухвала виготовлена 17.02.2022 р.
Суддя: Осаулов А.А.