Справа № 761/29164/21
Провадження № 6/761/2003/2021
Іменем України
29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В серпні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява.
Заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-14814/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 02.08.2010 року про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, (р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги № №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02.08.2010 року у цивільній справі №2-14814/10 задоволено вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року в сумі 3 229 583,37 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
Як зазначає заявник, згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».
А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, він звернувся до суду з цією заявою.
Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі. Свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.08.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі №2-14814/10 за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року в сумі 3 229 583,37 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
Рішення набрало законної сили та 19.02.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва стягувачу видано виконавчий лист, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі - Новий кредитор) було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, за яким Банк відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .
В подальшому, 30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, за яким Первинний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року.
Згідно з положенням п. 2 договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.
Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 85 188 952,37 грн.
Згідно з п. 14 даного договору Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
Згідно з положенням п. 2 договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 02.08.2010 року у цивільній справі №2-14814/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №141/П/99/2008-840 від 18.02.2008 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) з примусового виконання виконавчого листа №2-14814/10, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
у виконавчому листі по цивільній справі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.Г. Притула