Справа № 761/2985/22
Провадження № 3/761/1900/2022
02 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2022 року серії ВАБ № 454243, 07 січня 2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно тестя ОСОБА_2 , а саме вдарив.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, що у зазначені час та дату в протоколі, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 вони повернулися додому, при цьому його тесть ОСОБА_2 почав безпідставно до них чіплятись та звинувачувати в тому, що вони з дружиною перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Будь-якого насильства по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що останній систематично ініціює конфлікти та викликає поліцію, у зв'язку з вчиненням по відношенню до нього начебто домашнього насильства.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в свято Різдва у вечірній час доби вона з своїм чоловіком ОСОБА_1 повернулися додому та її батько ОСОБА_2 , який проживає з ними, почав звинувачувати їх в тому, що вони перебувають в стані алкогольного сп'яніння. З метою зупинити конфлікт, вони з чоловіком пішли до своєї кімнати, а батько вчергове викликав поліцію з надуманого приводу, повідомивши, що ОСОБА_1 начебто його вдарив, однак будь-яких неправомірних дій її чоловік не вчиняв.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім'ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Так, у розумінні до вимог п. 17 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак фізичного насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання з боку ОСОБА_1 , про що свідчать і пояснення свідка ОСОБА_3 , отримані в ході судового розгляду.
Таким чином з досліджених доказів судом не отримано об'єктивно підтверджених даних про те, що ОСОБА_1 07 січня 2022 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ВАБ № 454243 від 07 січня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , які викликають обґрунтовані сумніви у своїй об'єктивності, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 307, 308 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.