Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 760/31214/18
22 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 затверджене начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
На розгляд Солом'янського районного суду міста Києва надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 11.09.2019 року за ч.1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 , 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Як зазначено у поданні, орган пробації просить на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розглянути подання відповідно до закону.
Згідно вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Між тим, диспозиція частини 3 ст.26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Зважаючи, що подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, зокрема в подані не зазначено його прохальної частини, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме поданням звернувся інспектор до суду, клопотання слід повернути.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України,
Подання інспектора провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 затверджене начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для виконання вимог ч.3 ст.26 КВК України та дооформлення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1