Справа №760/7770/20
Провадження №3-в/760/104/22
18 лютого 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Карстен Хеммінгсен про вирішення питання про вилучений товар за протоколом №0452/10000/20 про порушення митних правил від 24.02.2020 року,
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року, залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2020 року закрито провадження відносно громадянина ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
01.02.2022 року представник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про вирішення питання про вилучений товар за протоколом №0452/10000/20 про порушення митних правил від 24.02.2020 року. Зазначено, що при винесенні постанови судом не було вирішено питання про вилучені предмети.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0452/10000/20 від 24.02.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 був вилучений наступний товар:
шина 520/85/R42, торгівельна марка Alliance, країна виробництва Індія - 4 шт.;
фільтр 01183574 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі - 2 шт.;
фільтр 01182672 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі - 4 шт.;
фільтр SF250P25 (78603001) з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі - 4 шт;
фільтр НР0502А10АNP01 з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі - 4 шт.;
фільтр 04504438 (27009001) з маркуванням, країна походження Китай, та написом DEUTZ з позначкою R у колі - 4 шт.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Вбачається, що при винесенні постанови від 10.07.2020 року судом не було вирішено питання про вилучені предмети.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність включення до резолютивної частини постанови посилання щодо повернення вилучених предметів.
Керуючись ч. 6 ст. 283 КпАП України, ст. 458, 473, 527-529 МК України,
Внести виправлення в постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 , а саме: викласти резолютивну частину постанови у такій редакції:
«Закрити провадження відносно громадянина ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 , або його законному представнику, вилучений товар згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0452/10000/20 від 24.02.2020 року, а саме:
шина 520/85/R42, торгівельна марка Alliance, країна виробництва Індія - 4 шт.;
фільтр 01183574 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі - 2 шт.;
фільтр 01182672 з маркуванням DEUTZ з позначкою R у колі - 4 шт.;
фільтр SF250P25 (78603001) з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі - 4 шт;
фільтр НР0502А10АNP01 з маркуванням MPFILTRI з позначкою R у колі - 4 шт.;
фільтр 04504438 (27009001) з маркуванням, країна походження Китай, та написом DEUTZ з позначкою R у колі - 4 шт.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя