СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/836/22
ун. № 759/3280/22
23 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42021102080000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до листа Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21 щодо негайного виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21, яка надіслана листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від, до конверту, в якому знаходився лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21 та знаходяться у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів цих документів в повному обсязі, до відомостей (у паперовому вигляді, записів з камер відеоспостережень, тощо) щодо осіб та форми надходження листа Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21 на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Дозволити дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 вилучення оригіналів документів в повному обсязі в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: листа Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21), щодо негайного виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21, яка надіслана листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від, конверту, в якому знаходився лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21, відомостей (у паперовому вигляді, записів з камер відеоспостережень, тощо) щодо осіб та форми надходження листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтоване тим, що дізнанням установлено, що до Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 №17717/5/99-00-18-03-04-05 від 17.12.2021 з повідомленням про зупинення виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 у справі №759/11448/21 (провадження 1-кс/759/4077/21), яка нібито надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 03.12.2021.
Крім цього, дізнанням встановлено, що до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) також надійшов аналогічний лист щодо негайного виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 у справі №759/11448/21 про накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Так, вивченням змісту вище зазначеного листа встановлено, що 03.12.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист щодо негайного виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 у справі №759/11448/21 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021100080007865 від 18.05.2021.
Так, оглядом офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що у Реєстрі наявне рішення у справі №759/11448/21 (судова справа № 1-кс/759/4090/21, а не № 1-кс/759/4077/21, як зазначено у листі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017100080007156 від 14.08.2017.
Оглядом Реєстру судових рішень встановлено, що у Реєстрі відсутні рішення про накладення арешту на кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як зазначено у листі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою перевірки викладених в листі ІНФОРМАЦІЯ_4 обставин кримінального правопорушення, для здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановленої особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з їх подальшим вилученням в оригіналі.
Крім цього, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей (у паперовому вигляді, записів з камер відеоспостережень, тощо) щодо осіб та форми надходження листа Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21 на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому подане клопотання слід задовольнити.
Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42021102080000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (оригіналів), які знаходять у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до листа Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21 щодо негайного виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ); до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21, яка надіслана листом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до конверту, в якому знаходився лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21; до відомостей (у паперовому вигляді, записів з камер відеоспостережень) щодо осіб та форми надходження листа Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №759/11448/21 на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1