Справа № 758/2051/22
3/758/1773/22
22 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Лещенко О. В. ,
при секретарі -Конончук Д. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Алтана», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РВ ГУМВС України в м. Києві 12.01.2012 року,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458400 від 11.01.2021 р. ОСОБА_1 з 30.1.2021 роу за адресою АДРЕСА_1 , не виконує батьківських обов'язків, що виразилось в тому, що донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідує навчальний заклад.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вивчивши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП у м. Києві, суд приходить до наступного висновку.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458400 від 11.01.2022 року, рапортом старшого інспектора сектору ЮП ВП Подільського УП ГУНП у місті Києві Безсмертного І., клопотанням директора Середньої загальноосвітньої школи №166 м. Києва Панько С. від 10.12.2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_1 .
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 33, 40-1, 184 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РВ ГУМВС України в м. Києві 12.01.2012 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РВ ГУМВС України в м. Києві 12.01.2012 року, на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. грн. 20 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя О. В. Лещенко