Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4815/18
Провадження № 1-кп/758/629/21
23.02.2022 Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №12018100070001335 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
30 березня 2018 року близько о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до магазину «Білла», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Нижній Вал, 17/18, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою, що належить ПП «БІЛЛА-Україна».
Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Білла» за адресою: м.Київ, вул. Нижній Вал, 17/18, ОСОБА_5 підійшов до полиць з алкогольними напоями та впевневшись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, взяв до своєї лівої руки пляшку з алкогольними напоєм віскі «Jameson» об'ємом 0,7 л., вартість якого складає 495 грн. 20 коп., та правою рукою зняв з неї сигнальну пломбу, після чого помістив зазначений товар до рюкзаку, що знаходився при ньому та направився до касової зони, де оминув касу і не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, таким чином викравши чуже майно та спричинивши ПП «БІЛЛА-Україна» матеріальну шкоду на суму 495 грн. 20 коп.
Крім того, 30 березня 2018 року близько о 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 прибув до магазину «Білла», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. нижній Вал, 17/18, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою, що належить ПП «БІЛЛА-Україна».
Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Білла» за адресою: м.Київ, вул. нижній Вал, 17/18, ОСОБА_5 підійшов до полиць з алкогольними напоями та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, взяв до своєї лівої руки пляшку з алкогольним напоєм віскі «Jameson» об'ємом 0,7 л., вартість якого складає 495 грн. 20 коп., та правою рукою зняв з неї сигнальну пломбу, після чого помістив зазначений товар до рюкзаку, що знаходився при ньому та направився до касової зони, де оминув касу і не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, таким чином викравши чуже майно та спричинивши ПП «БІЛЛА-Україна» матеріальну шкоду на суму 495 грн. 20 коп.
Крім цього, 31 березня 20218 року близько о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прибув до магазину «Білла», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Нижній Вал, 17/18, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою, що належить ПП«БІЛЛА-Україна».
Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Білла» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 підійшов до полиць з алкогольними напоями та впевневшись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, взяв до своєї лівої руки пляшку з алкогольним напоєм віскі «Jameson» об'ємом 0,7 л., вартість якого складає 495 грн. 20 коп., та правою рукою зняв з неї сигнальну пломбу, після чого помістив зазначений товар до рюкзаку, що знаходився при ньому та направився до касової зони, де оминув касу і не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину разом із викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини, пред'явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся та дав показання, що 30 березня 2018 року (двічи) та 31 березня 2018 року, перебуваючи в магазині «Білла», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/18, таємно викрав віскі «Jameson» об'ємом 0,7 л.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, 30 березня 2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд також встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, коли обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 31 березня 2018 року вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, з моменту звільнення з місць позбавлення волі нового злочину не вчинив.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та визнання вини, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року та 7 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні основні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_7