Ухвала від 22.02.2022 по справі 755/15647/21

Справа №:755/15647/21

Провадження №: 1-кп/755/23/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002559 від 01 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на неодноразові виклики до суду не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 на неодноразові виклики у підготовче судове засідання, у тому числі дане, не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід в порядку ст.139-140 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.139, 140, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 25 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, для чого направити прокурору копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103528181
Наступний документ
103528183
Інформація про рішення:
№ рішення: 103528182
№ справи: 755/15647/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.02.2023)
Дата надходження: 20.09.2021
Розклад засідань:
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 13:04 Дніпровський районний суд міста Києва
06.10.2021 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
22.11.2021 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.02.2022 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
22.02.2022 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
15.09.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.10.2022 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
28.10.2022 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
18.11.2022 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
30.11.2022 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.12.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.01.2023 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
13.02.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
обвинувачений:
Ткаченко Оксана Валеріївна
потерпілий:
ТОВ "Омега"
ТОВ "Фудком"
представник потерпілого:
Морозов Є.Є.