Справа №:755/13326/18
Провадження №: 2/755/993/22
"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну їй частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 713 187,00 грн, припинивши право позивача на частку у праві спільної часткової власності з дня отримання компенсації; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з: витрат на оплату судового збору у сумі 2 797,55 грн, витрат на правничу допомогу, витрат на проведення експертизи. У разі задоволення позову позивач просить суд накласти арешт на спірну квартиру до повного виконання судового рішення.
Збільшення позовних вимог обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі № 755/13326/18 від 23.09.2021 ринкова вартість Ѕ частини спірної квартири станом на дату оцінки складає 713 187,00 грн.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, копію якої він отримав 21.02.2022
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, вивчивши матеріали справи доходить наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Як убачається із заявлених позовних вимог, що викладені у позовній заяві від 20.07.2018, ОСОБА_1 просила суд: стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за належну їй частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 520 000 гривень, припинивши її право на частку у праві спільної часткової власності з дня отримання компенсації; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з: витрат на оплату судового збору у сумі 2 797,55 грн, витрат на правничу допомогу, витрат на проведення експертизи.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.
Із поданої заяви про збільшення позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює збільшення розміру позовних вимог.
З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду на стадії підготовчого провадження із заявою про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття такої заяви та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення позовних - задовольнити.
Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю - заяву про збільшення позовних вимог від 15 лютого 2022 року.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про збільшення позовних вимог від 15 лютого 2022 року протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 23.02.2022.
Суддя: